Після дев’ятої вечора у вівторок, 23-го квітня Сенат США проголосував за фінальне погодження пакета допомоги Україні, Ізраїлю і Тайваню. Документ підтримали переважною двопартійною більшістю 79 "за", 18 "проти". Дев’ятеро республіканців змінили свою позицію з часу сигнального голосування та проголосували "за". Із тих, хто голосував проти 3 демократів та 15 республіканців.
Конгресова кореспондентка Голосу Америки Катерина Лісунова, поспілкувалась із демократом Берні Сандерсом, який голосував "проти", із республіканцем Ліндсі Гремом який змінив свою позицію та голосував "за", а також із республіканцем Джемом Рішем, який послідовно підтримує допомогу Україні. Сенатори пояснили своє голосування, а також, чому на їхню думку пакет допомоги так затримався.
Перед самим голосуванням республіканець Ліндсі Грем сказав Голосу Америки, що очікує високої підтримки законопроєкту з допомогою Україні, Ізраїлю і Тайваню. Він також, зауважив що ця допомога дуже потрібна Києву і вона може переломити хід війни.
У нинішньому законопроєкті є складова позики, і є спроби вилучити російські активи. Американські платники податків мають бути враховані в цьому процесіСенатор-республіканець Ліндсі Грем
Водночас сенатор Грем, який неодноразово відвідував Україну, голосував проти попереднього пакета допомоги, який погодили у Сенаті іще в лютому цього року. На запитання, про те, що змінилося цього разу, Грем відповів, що його, мовляв, переконали положення про те, що не вся допомога ляже тягарем на американських платників податків.
"У нинішньому законопроєкті є складова позики, і є спроби вилучити російські активи. Американські платники податків мають бути враховані в цьому процесі. Я завжди підтримував Україну, але нам потрібно захищати свій власний кордон, поки що це не вдалося. Тому я дуже підтримую Україну і вітаю пункт про позику, – це правильно, бо ми маємо власний великий держборг. Також, є пункт про арешт 300 мільярдів суверенних активів Росії. Вони створили цей безлад і вони повинні платити", - заявив сенатор-республіканець Ліндсі Грем.
Тим часом деякі законодавці від демократичної партії, які послідовно виступають за підтримку України, проголосували проти законопроєкту.
Я хотів, щоб так само як і в Палаті представників, у нас відбулись окремі голосування по кожному пункту. Я б проголосував "за" допомогу Україні та "проти" допомоги ІзраїлюСенатор-демократ Берні Сандерс
Так зокрема, зробив сенатор-демократ Берні Сандерс. Коментуючи свою позицію Голосу Америки, він зауважив, що хоч і підтримує Київ, але голосує проти, бо допомога прописана пакетно разом з Ізраїлем.
"Я авжеж, підтримую допомогу Україні у протистоянні путінській огидній імперіалістичній війні. Я рішуче підтримую це. Але водночас я рішуче виступаю проти допомоги воєнній машині Нетаньягу, яка вбила понад 33 тисячі палестинців, дві третини з яких – жінки та діти, і просто зараз призводить до голоду сотень тисяч людей. Тож я хотів, щоб так само як і в Палаті представників, у нас відбулись окремі голосування по кожному пункту. Я б проголосував "за" допомогу Україні та "проти" допомоги Ізраїлю", - заявив сенатор Берні Сандерс, Голосу Америки.
А проте, попри суперечки та опозицію допомоги саме для Києва від частини крайньоправих республіканців, законопроєкт врешті було проголосовано переважною більшістю як демократів, так і республіканців.
Чому допомога затрималася на пів року?
Люди мають різні погляди, вони сперечаються. Демократія – це некрасиво. Це не швидко і не ефективно, але це голос людей, і саме так ми тут працюємоСенатор-республіканець Джим Ріш
Відтак, багато оглядачів ставлять собі питання, чому документ, який має таку потужну підтримку в Конгресі затримався аж на пів року, попри активні обстріли та наступ російських військ. За словами сенатора-республіканця Джима Ріша, який послідовно голосує за допомогу Києву, справа у складній, двопартійні та демократичній системі США.
"Так само як і Україна, Сполучені Штати мають дуже міцну демократію. Люди мають різні погляди, вони сперечаються. Демократія – це некрасиво. Це не швидко і не ефективно, але це голос людей, і саме так ми тут працюємо. Я впевнений, що в Україні це відбувається аналогічно. І через це виникають затримки. Я розумію критику, особливо з боку моїх хороших друзів у Європі. Усі вони мають єдиний парламент, а їхні глави держав часто є очільниками цього парламенту. Тому там все рухається швидше та набагато ефективніше. У нас інша система, але врешті-решт, ми справляємося", – пояснює сенатор-республіканець, Джим Ріш.
Раніше, відповідаючи на запитання Голосу Америки про затримку допомоги, спікер Палати представників, Майк Джонсон заявив, що законодавці мали інші пріоритети. Зокрема, щодо внутрішньої політики та погодження бюджету уряду США.
"У Палати представників було багато важливої роботи. Нам потрібно було погодити фінансування уряду. Нам потрібно було продовжити Закон про спостереження за іноземною розвідкою. У нас було багато важливих заходів і ми перейшли до допомоги так швидко, як змогли", – сказав спікер Джонсон.
Він додав, що це було дуже важливе питання, і, на його думку, і на думку інших, "ми погодили усе своєчасно".
"Ви чули світових лідерів, зокрема в Україні, що все було погоджено вчасно. Окрім того, Палаті потрібен був час, щоб обговорити це питання та винести його на голосування належним чином. Ми виконали свою роботу, і я думаю, що історія поставить цьому відповідну оцінку",– заявив спікер Джонсон відповідаючи на запитання Катерини Лісунової.
Та все ж є кілька факторів, які змінилися під час нинішнього голосування за допомогу партнерам. Перед тим, як винести законопроєкт на голосування, Спікер заручився підтримкою колишнього президента і чинного кандидата на цю посаду від республіканців, Дональда Трампа.
Позиція Трампа, щоправда, несильно вплинула на крайньоправих республіканців Марджорі Тейлор Грін, Пола Госара і Томаса Массі, які закликають спікера звільнитись, через те, що він виніс на голосування допомогу Україні.
Однак, ця група республіканців хоч і створила запит про звільнення спікера, не поспішає виносити це питання на голосування. Наразі, вони вимагають від Джонсона, щоб той звільнився самостійно і використовують цей запит, як важіль тиску.
Водночас після того, як Джонсон нарешті виніс пакет допомоги партнерам на голосування, все більше демократів публічно заявлять, що готові врятувати республіканського спікера від звільнення. Про це зокрема, Голосу Америки заявив один із провідних демократів Палати представників, Адам Сміт.
"Я не думаю, що спікера звільнять. Я думаю, що він впорався з цим так, як мав би. Авжеж, заради України я бажав би, щоб він впорався з цим швидше, але незалежно від того, чи винесуть його звільнення на голосування, чи ні, я думаю, що більшість Палати проголосує проти цього, – заявив конгресмен Сміт і уточнив, що йдеться зокрема про демократів, – Я не збираюсь голосувати за усунення спікера, і я знаю, що є інші демократи, які думають так само".
Обидві палати Конгресу США повертаються до роботи вже у вівторок 30-го квітня, після короткої перерви на тиждень. Очікується, що доля спікера Палати представників після голосування за пакет допомоги партнерам буде однією з основних тем обговорення в Конгресі США.
Дивіться також: хто голосував "проти", хто передумав і голосував "за" і чому так довго? - ексклюзив із Сенату.
